Como um "pobre" leitor de livros, e fã de Joanne Rowling tenho muito a criticar o filme, pelo que como muita gente disse "não ter aproveitado a história." E de fato, não aproveitou.
Primeiro: Disseram que o filme seria uma introdução para os dois próximos, dá-se a entender então que vá rodar em torno do que Dumbledore ensina ao Harry, muito pelo contrário, foram DUAS aulas e olhe lá.
Segundo: "O Príncipe Mestiço" definitivamente, nada em relação ao livro, as cenas engraçadas envolvendo "Levicorpus" e outras tantas não foram aproveitadas tão pouco citadas.
Terceiro: A infidelidade ao livro foi berrante. Dumbledore encontra Harry numa estação de metrô, Harry querendo pegar aquela mina lá da lojinha, Harry aparecendo de surpresa na casa do Rony, entre tantas outras coisas.
Quarto: Luna tendo uma grande papel de destaque no trem, sendo que claramente seria a Tonks a responsável por achar o Harry.
Quinto: Lupin e Tonks meros coadjuvantes.
Entretanto, tenho que ressaltar grandes cenas, que não estavam no livro mas que foram muito bem feitas e filmadas: Ataque à Toca; Ataque da Bellatriz ao Salão Principal; Snape pedindi silêncio a Harry antes de matar o Dumbledore, as cenas hilárias onde Rupert Grint (Rony) mostra-se um ótimo comediante.
Tenho que ressaltar juntamente as posições de câmera, figurino, as cenas de quadribol, a fotografia
A atuação de gala de Daniel, Rupert e Emma como o trio principal, juntos com Alan Rickman (Severus), Michael Gambom (Dumbledore), Bonnie (Gina), Jim Broadnet (Slughorn) além de Tom Felton, como Draco Malfoy, Jessie Cave, como uma perfeita Lilá, Helena Carter e Dave Legeno, como Bellatrix e Fenrir Lobo Greyback, respectivamente.
Os dois "jovens" Voldemorts foram perfeitos em suas atuações, frieza e muita proeza.
Vale enaltecer algumas coisas que ocorreram durante o filme
Primeiro: As "Germialidades Weasley" muito bem feita, só pecaram em não mostrar "o-Aperto-você-sabe-onde".
Segundo: A montanhas de objetos da sala precisa.
Terceiro: Os inferi (que também foi um ponto negatico, já que não explicaram durante o filme o que eles seriam)
Quarto: O Duelo de Malfoy x Harry
Isso não é uma crítica de um verdadeiro crítico de cinema, e sim de um apaixonado pelos livros e pela série, espero que quando lerem isto, vejam que eu me importo realmente com o filme, e quem sem dúvidas foi o melhor, porém o menos fiel ao livro.
Em suma, dou as seguintes notas:
Fotografia: 10; Figurino: 9,5; Roteiro: 8,5; Atuações: 10; Fidelidade ao Livro: 3,25; (Momentos de) Ação: 9,0; Média: 8,375
3 Comments:
Ah, vc definitivamente é estranho ¬¬'
Eu q eu sou incrivelmente crítico quando se fala de Harry Potter achei incrível o filme. Deve-se lembrar que se trata de uma adaptação; e no momento que se fazem adaptações perdem-se alguma cenas e ganham-se outras. O EdP é um livro em sua grande parte chato por não possuir muitas cenas de ação se comparado ao RdM e à OdF e conseguir fazer um filme interessante é defintivamente algo memorável.
A cena do Levicorpus, acredito eu, foi feita pela JK para provar como o livro de Poções era perigoso e como o Harry havia se tornado "viciado" (seria esta a palavra?) no mesmo. No filme, a cena da duelo no banheiro e a constante presença do livro durante o filme tiveram o mesmo efeito, com exceção é claro da comicidade. O filme já possuía muitas cenas de humor com o Rupert: mais uma cena, poderia quebrar o clima dark do filme.
Sem contar que a produção do filme conseguiu captar o "estilo Rowling" de intercalar humor com seriedade.
Eu acho que algumas partes do livro deveriam ter aparecido no filme, já outras cenas não tinham nada a ver, como a cena que a Toca e atacada. Vamos lembrar que ela tem q esta otima pro casamento no inicio do outro filme. É isso que eu axo.. =*
vou ver o filme amanha, pena q já vou influencidao né lipe ¬¬º
Postar um comentário